Ты главное Рен тв включи, и там всё сам поймёшь

но без футуристичного бреда типа генетических мутаций и подчинения воли такого не добиться.

две политические идеи не могут быть похожи

Вы Рен тв смотрите сейсас? Вот там как раз и говориться, что великие американцы даже на Луну не летали в 69 году

там я немного написал, ничего страшного, все читать умеем.

Нужна лишь идея и исправление мозгов. Идея типа "Мы станем величайшими людьми мира, если будем работать для общества"

Идеи долго не живут. Лишь до смены пары поколений.

Смотря как забить эту идею. Средние века тому пример. Сколько все слепо в бога верили, сколько было запрещено развитие наук? Один раз вышло, выйдет ещё раз.

Действительно этого хочешь?

Я не знаю, как будто ты умрёшь, если лишишься лишнего зарубежного импрессионного формата.

Не уверен, но наверняка есть более гуманный способ, чтобы люди сами не хотели ничего менять.

а как же MLaaTR? это же американский мультсериал

Матрица.

Не плохой вариант...

Но без ИИ подобное не организовать, к сожалению.

как стимпанк способен на ЖК-мониторы(

Мы бы о нём не узнали, а если бы мы о нём не узнали, то о чём нам жалеть?

в росии мало бы кто придумал трёх маленьких девочек, который спасают мир от сил зла. или про девушку-робота, котоаря спасает весь мир...

и кстати, лол, ты бы не написал столько замечаетльынх фиков.

согласись, Дженни многим из нас дала смысл жизни)))

Придумали бы что-нибудь другое)

Она не мой смысл жизни и никогда не была. Для меня МЛААТР - это просто хороший мульт, но никак не смысл жизни.

кстати, кто за то, чтобы президентом была женщина?

Я работаю над проэктом кстать) говорить о нем не буду но цель это просто обрать деньги нафиг)

XZ9, если только в общих чертах. Ну и не здесь естественно)))

Quote (Евгений)Ты главное Рен тв включи, и там всё сам поймёшь Я смотрел эту передачу. Но там не было ни одного действительно не опровержимого доказательства.

Это происки российских политиков и разведки, или думаешь у нас нет такой системы? Это телевизор. И правды в документальных фильмах может быть меньше, чем в Симпсонах.

XXI ВЕК — ВЕК СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

Прежде всего Фридман выдвигает три главных тезиса: 1) XXI век ожидает глобальная мировая война, которая будет вестись из космоса; 2) XXI век будет веком Американской эпохи; 3) при этом главными участниками мировой политики будут, помимо США, Япония, Турция, Польша, Мексика и Бразилия.

А теперь обратимся к его прогнозам. Фридман констатирует, что в принципе уже сейчас (начало XXI века) мир переживает Американоцентристскую эпоху. Но значение и роль Соединенных Штатов будут продолжать возрастать еще больше, и все события будут вертеться вокруг США. Причем он откровенно оговаривает, что это не означает, будто бы США являются справедливым государством или обладают какими-то моральными качествами на такое лидерство. Абсолютно нет. Просто дело в силе. Как он афористично заявляет: «Гнев не делает истории. Делает сила».

В 2007 г. ВВП США был равен 14 трлн. долл. (ВВП всего мира около 54 трлн. долл.), т.е. 26% мирового ВВП, имея при этом всего лишь 4% от всего населения мира. Это больше, чем совокупный ВВП следующих за США четырех держав (Японии, Германии, Китая и Англии). Что касается военной силы. Фридман, будучи сторонником геополитической концепции, прежде всего, указывает на мощь американского флота, который контролирует все океаны мира. По своей мощи ВМС США превосходит объединенные ВМФ всего мира. Такого, по его мнению, не было никогда в мире.

«Это значит, что в конечном счете Соединенные Штаты контролируют всю международную торговлю. А это стало фундаментом американской безопасности и благосостояния». Не только чисто материальные стороны американской мощи выдвигают США на передний план. Есть еще и некоторые генетические факторы, о которых откровенно поведал Фридман. В данном случае он имел в виду, почему американцы привержены к глобальным планам завоевания мира, так сказать, к Большой стратегии?

Оказывается: «Большая стратегия страны так глубоко запрятана в ДНК нации и кажется столь естественной и очевидной, что политики и генералы не всегда даже осознают это». «Большая стратегия не всегда есть война. Это процесс, который конституирует национальную мощь. В случае с Соединенными Штатами, возможно, более, чем для другой страны, Большая стратегия связана с войной и взаимодействием между войной и экономической жизнью. Соединенные Штаты исторически привержены к войнам».

В подтверждение этой мысли Фридман приводит такую статистику: в состоянии войны США находились 10% своего существования. Статистика включает только главные войны: война 1812 г., Мексиканско-американская война, Гражданская война, Первая и Вторая мировые войны, Корейская война, Вьетнамская. Сюда не включены конфликты типа испано-американской войны или «Бури в пустыне».

В течение XX века Соединенные Штаты в состоянии войны находились 15% своего существования, во второй половине XX века уже — 22%, а начиная с XXI века они находятся в войне постоянно. Война является центральной для американского опыта, и её частота постоянно увеличивается. Она встроена в американскую культуру и глубоко коренится в американской геополитике.

А США разве не способны что ли надуть других? Или это вообще невозможная гипотеза что ли? Что вы их оправдываете?

или вы думаете, Америка всегда сама всё совершает?

до революции жилось чуть хуже чем сейчас в экономическом плане...

Да вообще паршиво жилось

Большинство открытий сделанных в США, сделали наши эмигранты)

тут только случайное (не физически) стечение обстоятельств помогло...