У всех вкусы разные. У биста стиль вульгарный.
Он рисует красиво, старается нарисовать девушку привлекательной,
но и вместе с тем, пошло.
По-моему красота не нуждается в пошлости, и девушку можно нарисовать
не менее привлекательной без пошлости, и произведение только выиграет от этого.

По-моему пошлость комплекс, не стану говорить что это «одно из проявлений гиперкомпенсации
комплекса неполноценности» ведь считаю, что к каждому человеку нужен индивидуальный подход.

В случаи с бистом, как мне кажется, пошлость для него уже является чем-то большим, чем просто комплексом.
Через неё он пытается четно найти части своей души, забыв, что путь человека ведёт наверх.

К тому же, в подобных спорах всё упирается в аксиоматику, лежащую в моральной плоскости, которая отличается полнейшей субъективностью всех критериев. Что вообще такое пошлость? Действительно ли её проявления, как и проявления любого другого неприличия, суть зло? Лично я не знаю, существуют ли объективные ответы на эти вопросы; вернее всего, нет. Будучи циником, я бы сказал, что к вопросу о том, а допустимо ли то или иное явление, следует подходить с позиций того, а что мы, собственно, хотим получить в итоге.

Если мы хотим, чтобы наша жизнь соответствовала моральным принципам, которые мы сами себе прививаем (или которые их прививают извне, что в данном контексте не играет роли), а потом провозглашаем их выше себя, - тогда, конечно, никакой пошлости в мире быть не должно. ("То, что наиболее естественно, менее всего подходит человеку" - кажется, Зурзмансор.) Если же мы хотим испытывать наслаждения, о которых часто говорится как о животных инстинктах, - то пошлость нужна, и побольше. ("Что естественно, то не безобразно.")

Но это - в жизни. А в искусстве, я считаю, действуют несколько иные законы. Если в жизни предпочтительнее учиться на чужих ошибках, то для художника всё едино: описать добро можно лишь поставив рядом зло, иначе это сделает сам зритель. Ну не родился бы замечательный рассказ Виктора Шендеровича без фразы "А вот хер вам на рыло", смысл "Преступления и наказания" был бы совершенно иным, избери Сонечка иную стезю, фильм "Pink Floyd: The Wall" не был бы завершённым произведением без сцены с бассейном, наполненным кровью, а действительно красивые голоса не имели бы такой ценности, не бурли вокруг них море попсы.

Другое дело - баланс, но он у каждого свой, и полностью зависит от поставленных целей. Если я иду смотреть порнографию, то я, пардон, не буду требовать, чтобы там всё было цивильно. С другой стороны, если меня интересует добрый семейный мультфильм, то я пошлю лесом Kim Possible с вечным мордобоем и маниакальной рисовкой (с полным осознанием того, что без этих двух компонент не родился бы такой замечательный завершённый персонаж, как Shego).

Что же до Биса... Полшлостью, как и любым художественным приёмом, надо просто уметь пользоваться, чтобы не происходило доведения до абсурда (порог которого, опять же, у каждого зрителя свой). Лично меня задевает не столько сам факт пошлости обсуждаемой работы, сколько то, что сделано это как-то мелочно, из-под тишка. ("Ты хоть бы вором нормальным стал! Люди до сих пор смеются.") Это как движения камеры в NFS ProStreet (я о том самом наезде): когда настроение хорошее, это воспринимается нормально, но когда хочется просто снять усталость и поиграть в машинки, это раздражает. Так же и тут: вместо весёлой Джен или качественно нового образа нарисована какая-то проститутка в костюме робота, а ведь от Биса ждёшь качественной работы...

Но при этом говорить, что он идёт вниз, я бы не стал. Низ и верх в развитии - сугубо личные категории, и говорить, что всем надо жить так-то и так-то, - всё равно что заливать во все горловины автомобиля бензин. Или масло. Или незамерзайку. Или даже какую-то их смесь, одну и ту же для всех... А ведь человеческое общество гораздо сложнее автомобиля.

P. S. Что до причин окончания выпуска серий, то здесь, по-моему, всё проще: понты начались как следствие попытки скрыть творческий кризис (как у Лукаса), что не могло работать вечно.

Я не претендую на истину в словах своих, потому как люди если внешне и похожи,
то внутренне уже обстоит в разы сложнее.
Слова же мои направлены людям...
И конечно «эликсир счастья» у каждого свой.
Но это не значит, что он чужд другим, дело скорее обстоит в этапе развития.

Потому и существует закон подобных, где подобные собираются вместе,
что помогает им защитить себя от неразумных поступков и непонимания
со стороны жителей другого этапа развития.
Естественно, это далеко не единственная причина, из-за которой они собираются.
Но обсуждать это можно весьма долго.

Так и со счастьем обстоит, что для одного жителя этапа развития счастье,
то для другого уже может оказаться горем, или чем-то средним.

Хорошо сказано х)

Но с тем, что в итоге выходит "каждому своё" я, разумеется, согласен на все 100%: было бы наивно полагать, что найдётся что-то, что будет нравиться одному и тому же человеку в любой обстановке, так что чего уж говорить о разных людях...

К примеру, вот на этой картинке я пошлости в упор не вижу - какая к чёрту пошлость, там же настроение!

Под понтами я понимал сцены с лэйблом "Смотрите, какого крутого робота мы нарисовали!", типичные скорее для Диснея и для потоковой продукции вообще, нежели для самобытного, обаятельного и по-доброму старомодного сериала, каким был MLaaTR в первом сезоне. А также попытки скрыть раздутыми спецэффектами и масштабными сценами отсутствие сюжета (возвращение Армагедроида, пукательные полёты, мотоциклетные погони, дебильные возвращения Ви...).

В третьем сезоне тоже есть немало хороших идей - "Tuckered out", "Girl of steal", "Mist opportunities", - но основная масса сюжетов построена, по-моему, уже либо на высасывании из пальца ("No harmony with Melody", "Enclosure of doom", "Queen bee"), либо на чрезмерном подражании соседним жанрам ("Stage fright", "Historionics"). Хотя началось это, пожалуй, ещё в середине второго сезона ("Teen team time", "Robot riot").

В том, что сериал развивается, разумеется, нет ничего плохого. Просто по мере этого развития из него исчезало то, что нравится лично мне, только и всего. Я привык называть это душой, но это, разумеется, сугубо личное понятие. По мне - так хоть порнуха, хоть сказка про Красную шапочку, лишь бы с душой и не с душком.

Добавлено (31.12.2010, 10:55)
---------------------------------------------
Vic, в разделе "Флейм"-то можно.

Furax, на счёт образа Дженни и её изменения: ну она же психологически как настоящий человек. Только у неё в одном мезинце целый арсенал, ну появилась в ней искорка гордости своей силой к 3му сезону, это естественно для большинства людей, давай простим ей это, ведь это лишь цикл развития её характера по жизни. Я думаю, что она не падёт к величию, а от него - к высокомерию, а от него - к презрению ко всем кроме себя самой.

Мне бы вот хотелось её увидеть в таком образе: "вообще-то скромная, и по суте своей добродушная, но всегда готовая проявить твёрдость и в случае чего готовая к решительным действием, способная перед лицом опастности быть непоколебимой, как скала.
И кстати, мне нравится она вот на этой картинке:

Со мной в группе училась некая Ира - так вот, по темпераменту она довольно похожа на нашего любимого робота.

У меня до сих пор Дженни довольно прочно с ней ассоциируется.

О нет, творчество Биса более "Мультяшное" нежели остальных его уровня.

Он автор всех лоадскринов.
В ранней Доте были скрины из варика, либо микарта.