*катается по полу на спине* слуш а ты случаем в сахгу не работаешь замдеканом? чвв нам примерно такой же вопрос задавали, мол откуда вселенная, даже сказали можете божественные факты привести.) эээ... я вообще про газы какую то муть писала. но реально не возможно знать откуда это всё, может это просто случайность что мы есть и вообще соображаем. в божественную теорию верю с трудом, ну кому это надо? заселить кусок земли алчными эгоистами и смотреть сверху как они сами ся уничтожают чв
эээ... я вообще про газы какую то муть писала. но реально не возможно знать откуда это всё, может это просто случайность что мы есть и вообще соображаем. в божественную теорию верю с трудом, ну кому это надо? заселить кусок земли алчными эгоистами и смотреть сверху как они сами ся уничтожают чв
тоже так думал)) типа игра Sims ))) Программист, версталщик, разработчик игр, тестировщик.
Andy, Бог жесток! Потому что Бог - это в конечном итоге твоя совесть. Совесть не прощает тебя. Она мучает тебя. Но по иронии судьбы её всегда перебор у хороших людей. Выходит, Бог ненавидит хороших людей. А высших сил, по-моему, никаких нет. Принцип экономии мышления. Если No Data, значит, нет. Ну или это не важно, так как они не вторгаются в наши жизни. Я верю ещё наивно в существование чего-то, что можно было бы назвать "душой". Просто так мерзко становится, когда психологи раскладывают человека на части, а под всеми его благородными посылами находят одну лишь грязь истиных мотиваций. Они смеются над духовными терзаниями, находя их пустыми. Уверены, что могут в 2 счёта "вылечить" это, так как это мешает жить. Нет. Должно быть в человеке и хоть что-то хорошее. Неизлечимо хорошее!
Добавлено (05.10.2010, 19:37) --------------------------------------------- Вот здесь тоже неплохо на мой взгляд: Перечисление теорий Я склоняюсь к теории "пульсирующей Вселенной". Её ещё называют "вибрирующей Вселенной". Взрывы чередуются с коллапсами-сжатиями-"большими схлапываниями" Подразумевается, что так было всегда. Как видно, для большинства теорий не нужен Создатель Вселенной/Вселенных. Всё происходит на автоматизме.
Сообщение отредактировал Fleshkiller2010 - Вторник, 05.10.2010, 20:03
я посмотрел Мелахнолию Харухи Судзумиию там такая теория: весь мир существует, благодаря сознанию обыкновенной японской школьницы - Харухи Суздумии. в этом аниме весь мир зависит от её сознания, но она об этом не знает. а может богом является её подопечный - Кён, ведь именно ему Девочка-инпланетянка (Юки Нагато), Девочка из будущего (Микуру Асахина) и Экстрасенс (Ицки Коидзуми) признались, кем они являются. хотя в полнометражке Юки нагато смогла сделать весь мир не зависимым от Харухи, ожет она бог? вопросы без ответов О_о Великая Богиня Слияний Мой Дискорд KT1#1210 Мой Диванарт https://www.deviantart.com/keytee-chan Мой ВыКы https://vk.com/id109024176
Самус_Аран, а по мне, все предельно ясно Убей пони, и будит тебе планета японских школьниц хD. -- Аааа вообще непомешало бы прочитать тему с первого поста. И не ошибаться темками. Тут говорят о реальном мире =) Выбери лучшего таракана, и иди с ним по жизни xD
Что изменится, если на этот вопрос будет дан ответ?
Чья совесть от этого заболит? Моя? У меня нет совести. У меня есть только нервы. Обругает какая-нибудь сволочь — рана. Другая сволочь похвалит — ещё рана. (с)
Как видно, для большинства теорий не нужен Создатель Вселенной/Вселенных. Всё происходит на автоматизме.
Закон автоматической самоорганизации материи. "Диалектико-материалистическая философия трактует развитие как свойство [живой] материи, присущее ей изначально благодаря свойственному материи движению и самодвижению". (И. П. Подласый) Учёные уже разгадали основные процессы того, как из мёртвого зарождалась жизнь. Они уже давно между собой об этом обычно разговаривают, как об очевидном, и работают в этом направлении спокойно дальше. В науке это, в принципе, естественная напрашивающаяся аксиома. Только в философии не все течения с этим соглашаются. Они не могут воспроизвести их, так как это слишком долгие и сложные процессы. Но доказательства в виде основных начальных стадий перехода вещества от неживого к живому уже найдены. Погуглите сами, почитайте. Но там сложновато. Я без подобного образования не многое по-настоящему понял. Живое - это не просто вид органической материи и не объект по сути. Жизнь - это процесс. Сильно усложнившийся, стремящийся к самоавтоматизации процесс. Мы все с вами - процессы в системе, а не объекты)
da ne, kakoy sozdatel ^^D ponavidumivali lyudi bogow vsyakix, religiy i weryat v nee :DD ya li4no s4itayu, 4to vse eto est blagodarya atomam i molekulam. ved za tablicey mendeleeva est eshe doxrena atomov, kotorim daje samim umnim lyudyam ne raspoznat. a wot nas4et na4ala wremeni i prostranstwa ya ne znayu, wed nam poka eto ne pod silam ponyat Рано или поздно я вернусь.. Только когда, что и где-хз. А Эмили да, это я XD Неинтересно так уже играть в скрытных .-.
Ты права. Хотя, насчет неоткрытых элементов... их не так уж и много, думаю. Ведь сверхтяжелые атомы нестабильны. Ну, еще изотопы новые можем открыть. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
neznayu, ved eto liSh moya to4ka zreniya) Рано или поздно я вернусь.. Только когда, что и где-хз. А Эмили да, это я XD Неинтересно так уже играть в скрытных .-.
Старая тема о главном. Скажу я вот что: Если хотите что-то как следует разобрать, нужно оценивать, в первую очередь, не поверхностные любительские истории, а то, что за ними может стоять. Прежде всего надо научиться разделять понятия "религия" и "церковь", ибо последнее - это, прежде всего, институт власти, а первое - верования самих людей. Убрав различную аллегорию и всю образность описываемых явлений, можно сказать, что мир действительно имеет свойство самоорганизовываться, потому как весь мир - это и есть комбинация как простых, так и очень сложных законов природы, которые могут действовать далеко за атомно-молекулярной решеткой предметов. Я бы даже сказал, что я ассоциирую Бога именно как взаимосвязующие законы вселенной, природа которых нам ещё не вся понятна. Субъективно оценивать мир через призму эмоций и фантазии, а оценивать мир как интерактивное пространство со связанными явлениями и логическими подобиями, позволяющие строить правильные доводы - вполне объективно. Всеми известный Альберт Эйнштейн был великим физиком-теоретиком. Его позиция по поводу науки и религии довольно ясна: «наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа» И он не верил в Бога именно как в персонифицированную личность ( то бишь не считал его отдельной персоной )
Никакого бога не существует. Создатели...Да,в природе все взаимосвязано,но вы не задумывались,зачем природа создает разумный вид?Если судить по людям,т.е.разумным существам потребительского уровня,то они наносят природе весомый ущерб.Значит неспроста все это,природа бы не стала просто так идти на такой риск.Возможно,как раз разумный вид и нужен для создания жизни на других планетах.
Ну на на войне когда человек на волоске от смерти, то он хочет верить что если умрёт то его жизнь не закончится навсегда (не на войне конечно тоже такое есть, но во время боевых действий резко обостряется), а вот почему люди боятся смерти хрен знает: инстинкт самосохранения,страх перед не известностью о том что будет после смерти;хз. P.S Кто-то на войне в бога верить перестаёт. Смотри не пукни1
Ну на на войне когда человек на волоске от смерти, то он хочет верить что если умрёт то его жизнь не закончится навсегда (не на войне конечно тоже такое есть, но во время боевых действий резко обостряется), а вот почему люди боятся смерти хрен знает: инстинкт самосохранения,страх перед не известностью о том что будет после смерти;хз.
Либо он сам воссоздался...
Убей пони, и будит тебе планета японских школьниц хD. 
