Приветствую Вас Гость | RSS
Главная » Может ли Jenny, быть такой же красивой в нашем мире? - Страница 2 - Форум » Регистрация » ВходСуббота
25.11.2017
08:43
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 9«123489»
Модератор форума: Norzel, misty95, Vic 
Форум » Девочка робот » Персонажи » Может ли Jenny, быть такой же красивой в нашем мире? (Мнения участников. | Примеры… | Как вы считаете?)
Может ли Jenny, быть такой же красивой в нашем мире?
Icey Дата: Четверг, 19.03.2009, 23:54 | Сообщение # 26
Прописавшийся на форуме
Группа: Роботы-подростки
Сообщений: 4391
Репутация: 463
Статус: Offline
Quote (Daniel)
Мой набросок теории насчет вооружения: возможно все это действительно содержится внутри тела-корпуса, но в виде спрессованных брикетов материи, которые под воздействием ... разворачиваются каждый в свой, определенный предмет.

Это скорее современный подход, во взгляде инженера.

Как можно сейчас наблюдать, ученные пытаются
всё сделать компактным, насколько это возможно и целесообразно.
В данном случаи, эта задача имеет критический приоритет.
Но, тем не менее, для её решения потребуются более революционные взгляды,
нежели, традиционные подходы, к технологичным разработкам.

Но опять же, это только мой взгляд




Сообщение отредактировал Icey - Пятница, 20.03.2009, 00:16
 
Vic Дата: Четверг, 19.03.2009, 23:57 | Сообщение # 27
L0neWarri0r
Группа: Небесный патруль
Сообщений: 7028
Репутация: 1843
Статус: Offline
Грань фантастики для современной науки, что уж нам, простым смертным, рассуждать об этом? )

 
Justice Дата: Пятница, 20.03.2009, 00:10 | Сообщение # 28
Твой лучший друг :3
Группа: Роботы
Сообщений: 15465
Репутация: 1346
Статус: Offline
Quote (Vic)
Грань фантастики для современной науки, что уж нам, простым смертным, рассуждать об этом? )

Это скорее фантазии. Но ведь сотовые телефоны когда то тоже были такой же фантазией. Мне главное дожить до того момента, когда робототехника наконец создаст свою "Дженни" happy
 
Icey Дата: Пятница, 20.03.2009, 00:12 | Сообщение # 29
Прописавшийся на форуме
Группа: Роботы-подростки
Сообщений: 4391
Репутация: 463
Статус: Offline
Quote (Vic)
Грань фантастики для современной науки

Доступно только для пользователей


 
Justice Дата: Пятница, 20.03.2009, 00:16 | Сообщение # 30
Твой лучший друг :3
Группа: Роботы
Сообщений: 15465
Репутация: 1346
Статус: Offline
Может быть, учитывая сегодняшнее развитие техники, то наверно лет через 30. Ну, а к 2100 году уж точно такие роботы будут happy

Сообщение отредактировал Eggman777 - Пятница, 20.03.2009, 00:17
 
Vic Дата: Пятница, 20.03.2009, 00:19 | Сообщение # 31
L0neWarri0r
Группа: Небесный патруль
Сообщений: 7028
Репутация: 1843
Статус: Offline
Любая фантазия рождает мечту, а любая мечта стремиться стать явью.
Рано или поздно робототехника дойдёт до подобного, не сомневаюсь, но вряд ли это случиться в ближайшем будущем, поэтому я и написал:
Quote
современной

.


 
Daniel Дата: Пятница, 20.03.2009, 00:25 | Сообщение # 32
Просто юзер
Группа: Жители Тремортона
Сообщений: 48
Репутация: 8
Статус: Offline
На самом деле проблема не в конструкционных технологиях, а в разуме, к великому сожалению, это больная тема робототехники...

Недавно по телевизору показывали робота гуманоида женщину, ходит, выражение лица меняет, в общем интересно... вроде 200 тысяч стоит.
P.S. А еще в робототехнике то, что функционально, обычно не слишком красиво, а то что красиво, абсолютно бесполезно... Хотя я думаю, что это во многом из-за низкого уровня технологий, в конечном итоге, совершенство, в том числе и техническое, совершенно и внешне. Что-то не очень сказал... лучше пока не сформулировать.


«Double oops»
Спасибо за плюсы, постараюсь оправдать ожидания.


Сообщение отредактировал Daniel - Пятница, 20.03.2009, 00:38
 
Justice Дата: Пятница, 20.03.2009, 00:27 | Сообщение # 33
Твой лучший друг :3
Группа: Роботы
Сообщений: 15465
Репутация: 1346
Статус: Offline
Quote (Daniel)
На самом деле проблема не в конструкционных технологиях, а в разуме, к великому сожалению, это больная тема робототехники...

Это и так понятно. Что я и пытаюсь довести - надо сначала разработать нано-систему, в совершенстве копирующую человеческую. А технология это дело десятое.

Добавлено (20.03.2009, 00:27)
---------------------------------------------

Quote (Daniel)
Недавно по телевизору показывали робота гуманоида женщину, ходит, выражение лица меняет, в общем интересно... вроде 200 тысяч стоит.

Да да да, наслышан. Как говорится - хоть какой то прогресс happy


Сообщение отредактировал Eggman777 - Пятница, 20.03.2009, 00:28
 
Daniel Дата: Пятница, 20.03.2009, 01:15 | Сообщение # 34
Просто юзер
Группа: Жители Тремортона
Сообщений: 48
Репутация: 8
Статус: Offline
Ну раз уж заговорили о современных роботах, вот она, правда жутко выглядят человеческие голова и руки на таком теле, хотя я так понял она создана в одежде ходить.
А вот разработка в пользу двуногой конструкции.
В общем ведь опорно-двигательная система человека достаточно эффективна, роботов же делают на колесах и гусеницах из-за невозможности достойно повторить человека, надеюсь, это в скором времени уйдет в прошлое и гуманоидные роботы станут достаточно практичными.
Современные роботы уже могут вставать на ноги, а вот этот даже вскакивать.
Если написать в ютуб "robot" можно найти много интересных разработок, вот например робомускулы.
Извиняюсь за оффтоп.
UPD: Вот еще маленький но милый робот.

Quote (Icey)
Место забронировано.
Предупреждение:
Это только временное отсутствие содержания в сообщении.
Это может значить, что оно готовиться.
А это предупреждение значит, что очередь занята.

Ого, креативно...


«Double oops»
Спасибо за плюсы, постараюсь оправдать ожидания.


Сообщение отредактировал Daniel - Пятница, 20.03.2009, 01:43
 
Icey Дата: Пятница, 20.03.2009, 01:19 | Сообщение # 35
Прописавшийся на форуме
Группа: Роботы-подростки
Сообщений: 4391
Репутация: 463
Статус: Offline
Quote (Eggman777)
надо сначала разработать нано-систему, в совершенстве копирующую человеческую.

Надеюсь, что это только твои слова.

Так как считаю иначе.

Ведь роботы и биоинженерия, пока далеки друг от друга.
Но, когда-нибудь возможно… лучший вариант.
Возможно, наиболее худший враг хорошему, лучшее.
Так как в итоге, в большинстве случаев, всё получается мертвым,
или иными словами, непригодным как дееспособное.
Для начала нужно понять, что это своего рода лестница со ступенями,
в данном случаи, развития.
Прыжки по которой, не приведут не к чему хорошему.
Более эффективно, как следует осваивать каждую ступень,
ведь они не проходят даром,
как и не даруются.
А закладываются в плато, или иными словами,
в фундамент.




Сообщение отредактировал Icey - Пятница, 20.03.2009, 01:55
 
Loncelot Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 13:20 | Сообщение # 36
Скоро пропишется тут
Группа: Роботы-подростки
Сообщений: 1616
Репутация: 30
Статус: Offline
Каждый шаг должен быть способен дать новую основу для следующего шага, важно не то, насколько далеко прогресс "прыгнет" за раз, а то, насколько шире он станет в практичном применении. Надо использовать как можно больше вариаций изготавления и усовершенствования плода научного прогресса. Простой пример тому- термометр, который измеряет температуру окружающей среды посредством ртути (однако в холодных районах применяют другую жидкость), не зная о таком "готовом природой" свойстве, и не сопоставив научные решения с этим природным процессом, пришлось бы идти более длинным путем, делать уже большой аппарат, в котором пришлось бы задействовать целый ряд комплекса физических явлений, ну и других химических, которые можно заменить одним процессом, который есть в природе, но который люди не нашли бы. Сейчас ученые стараются уже сопоставить несколько природных факторов в одну новую взаимосвязь, способную дать толчок к новым решениям и способам улучшения создаваемых трудов науки. Ярким примером тому является необычное свойство нитинола, созданного из нескольких сплавов металлов. Оно активизируется термическим путем: изменив форму нитиноловой пластины, а затем подогреть, то он примет первоначальную. Это своего рода "память" такого металла.
Вот она широта практичного прогресса! Нужно применять не только сам фактор физических явлений в мире, но и их различные свойства. Физика с химией тесно связаны, ибо одно продвигает другое. Физика в прогрессе без этой науки далеко не уйдет, это как здание, сделанное из обычных материалах, чем оно выше, тем больше должна быть площадь опоры, однако дом, сделанный из новой и устойчивой структуры может иметь опору меньше, а длинну-выше, что ведет к упрощении деятельного производства, именно это сейчас и стоит как одна из задач множества техников.
И так, что бы сделать робота, похожего на Дженни, надо учесть сперва все свойственные обстоятельства самих материалов, а затем уже комплексовать их в устройства, способные к компактноой и эффективной активности.


Будущее нигде не записанано, мы строим его себе сами, всё зависит лишь от изисходности вещей.
(Владимир Ильич на пенсии, Браун в содействии)
 
Furax Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 13:41 | Сообщение # 37
Супер активист
Группа: Роботы
Сообщений: 772
Репутация: 691
Статус: Offline
Хм... А по-моему, в сериале показан способ, которым Дженни своё оружие в недрах прячет. "Victim of fashion", 15-я минута, Такер копается в оставшихся после операции запчастях. Там есть момент, где ему голову засасывает целиком в ма-а-аленькую такую коробочку. И я думаю, что используется этот девайс как раз для того, чтобы прятать ненужные элементы конструкции. Другой вопрос - как это технически реализовано: четвёртое там измерение, перевод в энергию (E=mc^2), торсионные поля или ещё что...
 
Vic Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 13:42 | Сообщение # 38
L0neWarri0r
Группа: Небесный патруль
Сообщений: 7028
Репутация: 1843
Статус: Offline
Вы думаете авторы задумывались над чем-то подобным, когда создавали мульт? biggrin

 
Furax Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 13:44 | Сообщение # 39
Супер активист
Группа: Роботы
Сообщений: 772
Репутация: 691
Статус: Offline
Уверен, что нет. Равно как над точным временем действия или происхождением Норы. biggrin
 
Loncelot Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 14:10 | Сообщение # 40
Скоро пропишется тут
Группа: Роботы-подростки
Сообщений: 1616
Репутация: 30
Статус: Offline
Никакого четвертого измерения там нет, просто отбросив все современные гиперболы, которые есть в мультфильме, скажем так, до оптимальной содержательно-компактной конструкции, можно получить вполне реализованную систему технологического решения, вопрос в том, когда прогресс пойдет менее "левыми" путями и перестанет объяснять до конца не изученные явления примером с другими физическими факторами, которые все приписывают к некому четвертому измерению. Может оно и существует, но мы должны понять для начала сущность своего, а потом уж лезть в четвертые, пятые, да хоть в 25-е измерения. Всё-таки, это лишь принципиальный нравственный мультфильм, а не научное кино.

Будущее нигде не записанано, мы строим его себе сами, всё зависит лишь от изисходности вещей.
(Владимир Ильич на пенсии, Браун в содействии)
 
Justice Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 14:24 | Сообщение # 41
Твой лучший друг :3
Группа: Роботы
Сообщений: 15465
Репутация: 1346
Статус: Offline
Ну ну. А вам никогда не приходило в голову, что все эти метаморфозы Дженни всего лишь мультяшный прикол? С тем же успехом можно попытаться объяснить, почему герои сериала "Том и Джерри" не убивают друг друга молотами, а превращают в лепёшки. Генная мутация biggrin ? Вот тут тоже самое. Нет этому объяснения, это сделано просто для прикола.
 
Vic Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 14:47 | Сообщение # 42
L0neWarri0r
Группа: Небесный патруль
Сообщений: 7028
Репутация: 1843
Статус: Offline
А мы о чём по-твоему говорим?
Quote
Вы думаете авторы задумывались над чем-то подобным, когда создавали мульт?

Quote
Уверен, что нет. Равно как над точным временем действия или происхождением Норы.


 
Loncelot Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 21:58 | Сообщение # 43
Скоро пропишется тут
Группа: Роботы-подростки
Сообщений: 1616
Репутация: 30
Статус: Offline
Я бы так не сказал, если помимо всех приколов есть и моральные ценности, которые можно в принципе вынести в жизнь, то соответственно есть шанс создать что-нибудь подобное. А в "Том и Джерри" только неадекватный способ юмора присутствует, там все на 100% не применимые в жизни действия. Так что нечего сравнивать ^Что-то^ с чем-то, даже если это оба мультфильма. И потом, у нас тема не "могут ли такие ситуации быть такими же реальными в жизни?" Это чисто предположительные мнения, не более того, надо ещё смотреть на тот факт, что робототехника уже в прогрессе и существует в мире, а значит и робот сможет быть похож на Дженни, пусть даже без её "технических гипербол".

Будущее нигде не записанано, мы строим его себе сами, всё зависит лишь от изисходности вещей.
(Владимир Ильич на пенсии, Браун в содействии)
 
Justice Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 22:38 | Сообщение # 44
Твой лучший друг :3
Группа: Роботы
Сообщений: 15465
Репутация: 1346
Статус: Offline
Quote (Loncelot)
Это чисто предположительные мнения, не более того, надо ещё смотреть на тот факт, что робототехника уже в прогрессе и существует в мире, а значит и робот сможет быть похож на Дженни, пусть даже без её "технических гипербол".

Дык это я знаю. Я говорю про то, что вместить в неё столько оружия будет физически невозможно в любое время, тем временем как создание самого робота более чем возможно, причём рискну предположить, что в ближайшем будущем. Человечество уже сейчас умеет воссоздавать общую механику тела человека, осталось лишь самое сложное - разработать разум. Ведь сейчас не представляется никакой возможности создать нейронную сеть, идеально копирующую человеческий мозг. Такая сеть сейчас может симулировать разум максимум таракана. А построить сознание на скриптах (на оных сейчас строится разум любого робота) опять же физически невозможно.
 
Vic Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 23:29 | Сообщение # 45
L0neWarri0r
Группа: Небесный патруль
Сообщений: 7028
Репутация: 1843
Статус: Offline
А как же:
Quote
не люблю людей, которые любую ФАНТАЗИЮ начинают активно оспаривать здравым смыслом

Сам себя не любишь? wink


 
Justice Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 23:33 | Сообщение # 46
Твой лучший друг :3
Группа: Роботы
Сообщений: 15465
Репутация: 1346
Статус: Offline
Quote (Vic)
Сам себя не любишь?

Тут уже не фантазия, а реальные теории. Тема про это.


Сообщение отредактировал Justice - Воскресенье, 22.03.2009, 23:33
 
Vic Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 23:50 | Сообщение # 47
L0neWarri0r
Группа: Небесный патруль
Сообщений: 7028
Репутация: 1843
Статус: Offline
Да уж конечно, прям инженеры-технологи собрались. Пока что, это не больше, чем фантазия, а тут приходишь ты и пишешь:
Quote
С тем же успехом можно попытаться объяснить, почему герои сериала "Том и Джерри" не убивают друг друга молотами, а превращают в лепёшки. Генная мутация ?

Тем самым оспаривая её сдравым смыслом, неужели так трудно признать, что ты неправ? happy


 
Justice Дата: Воскресенье, 22.03.2009, 23:52 | Сообщение # 48
Твой лучший друг :3
Группа: Роботы
Сообщений: 15465
Репутация: 1346
Статус: Offline
Quote (Vic)
Тем самым оспаривая её сдравым смыслом, неужели так трудно признать, что ты неправ?

Я имел ввиду, что есть вещи, которые в природе невозможно реализовать. Такие, как её оружие. А вот построить Дженниподобного робота в плане социума - куда возможней.


Сообщение отредактировал Justice - Воскресенье, 22.03.2009, 23:52
 
Vic Дата: Понедельник, 23.03.2009, 00:00 | Сообщение # 49
L0neWarri0r
Группа: Небесный патруль
Сообщений: 7028
Репутация: 1843
Статус: Offline
А я думал ты имел ввиду, что:
Quote
Дженни всего лишь мультяшный прикол

Не очень удачный отход от темы biggrin


 
Justice Дата: Понедельник, 23.03.2009, 00:02 | Сообщение # 50
Твой лучший друг :3
Группа: Роботы
Сообщений: 15465
Репутация: 1346
Статус: Offline
Quote (Vic)
Дженни всего лишь мультяшный прикол

Оно то возможно, но если прикинуть, то это вполне реально осуществить. По крайней мере, в ближайшем будущем.
 
Форум » Девочка робот » Персонажи » Может ли Jenny, быть такой же красивой в нашем мире? (Мнения участников. | Примеры… | Как вы считаете?)
Страница 2 из 9«123489»
Поиск:

xj9.ru © 2008-2017